Kina dental lab okklusal design av implantatprotese

Kina dental lab okklusal design av implantatprotese

På grunn av forskjellen mellom implantatprotese og naturlig tann, bør den behandles annerledes i okklusal design. Basert på forskjellige manglende tannsteder og forskjellige myke og harde vevsforhold, varierer utformingen av implantatproteserestaurering sterkt.

Reparasjonsmetodene for lokale manglende tenner inkluderer implantatstøttet enkeltkrone, dobbeltendebro, enkeltendebro og så videre, og reparasjonsmetodene for fullstendige manglende tenner inkluderer fast protese og implantatstøttet overprotese. Ulike implantatproteser har forskjellige egenskaper i okklusal design. For eksempel en enkelt fast protese støttet av senere tannimplantater:

Først av alt bør den ideelle kraften til implantatet være langs den aksiale retningen til implantatet. Så spørsmålet er, hvordan oppnå den aksiale kraften til implantatet?



Hvis enkeltimplantatprotesen i den bakre regionen kan oppnå bukkal-lingual trepunkts kjevekontakt som ligner på naturlige tenner, kan den også oppnå målet om aksial overføring av kjevekraft.



Men i motsetning til naturlige tenner, er bevegelsen til osseointegrasjonsimplantater bare 3-5 μm (normal bevegelse av naturlige tenner kan nå 25-100 μm). Når implantatprotesen går tapt på et hvilket som helst punkt A, B, C i bruksprosessen, vil den ikke-aksiale spenningsbelastningen på implantatet dannes.



Therefore, for the posterior single implant denture, the safer maxillary contact design is to form a certain area of apical-oval fossa contact with the opposite jaw teeth, rather than A, B, C three-point contact.



Essensen av apikal-oval fossakontakt er å forstørre de tre punktene A, B og C til tre sider A, B og C.



Kan den aksiale overføringen av kjevekraft fra implantatproteser i bakre tenner løses ved apikal-oval fossakontakt alene? Hvordan utforme den okklusale kontakten til et slikt implantat?



Uansett om det er riktig å frigjøre implantasjonssted og -retning, når vår oppgave er å reparere et slikt osseointegrasjonsimplantat, kan vi nå målet om aksial overføring av kjevekraft gjennom en viss okklusal kontaktdesign?
Svaret er kanskje.

Den ideelle midtlinjen til det bakre maksillære tannimplantatet bør vende mot den bukkale spiss-tunge-skrå overflaten av den motsatte underkjeven. Når maksillærimplantatet er forskjøvet ikke mer enn halvparten av cusp skrå mot ganen, og midtlinjen av implantatet er motsatt av den sentrale fossa, kan vi gi opp kontakten mellom An- og B-siden av den sentrale fossa av maxillary tennene og den bukkale tuppen av underkjevens tennene, og bare holde B- og C-kontakten mellom palatalspissen av kjeve-tennene og den sentrale fossa av underkjevens tennene, for å realisere den aksiale ledningen av kraften langs implantatet.



Når maksillærimplantatet er forskjøvet til palatalsiden og midtlinjen av implantatet er motsatt av bukkalhellingen til tungetippen av kjevetannen, kan man se at posisjonen til implantatet kan utformes som anti-kjeve, og oppnå stabil A, B, C tresidig kontakt.



Når maksillærimplantatet forskyver mer enn én cusp-helling til palatalsiden, og midtlinjen av implantatet vender mot tungespissen, er det i tillegg til omvendt design også nødvendig å gi opp kontakten mellom bukkalspissen av den øvre tann og den sentrale fossa av den nedre tann for å hindre at utkragingen blir tvunget.